už/prieš. Jei įstatymas būtų teisingas. Bet pirmiausia mūsų valdžia pati turi elgtis teisingai ir garbingai, o vėliau jau galima kalbėt apie kitų baudimą. Taip pat jei pinigai nebūtų svarbiausias dalykas, nes juk dabar viską galima papirkti. Tada tikrai apmažėtų tų visų nesamonių, o dabar krč už narkotikų ten kokių gabenimą 10metų, už žmogžudystę - 4 kokie. Tai kur čia logika? Žinoma, pavyzdžiai laužti iš nieko, bet maždaug aišku, ką noriu pasakyt. Na ir manau, kad tokia bausmė turėtų būti taikoma tik tiems, kurių kaltumas yra įrodytas 100%

Grrreta rašė:ash tai uz...

Pagrisk.
As is dalies uz. Visgi tie, kurie uz zmogzudystes sedi, tai tiems ir galetu but vygdomos mirties bausmes.
Anksciau tvarka buvo tokia, kad uz nusikaltimus atlygindavo tuo paciu. Pvz: zoofilija. Gyvunas juk negali isprievartaut zmogaus, tai paprasciausiai iskastruodavo.
gabajyte - o kaip tu irodysi ju kaluma 100%? Beto del tu narkotiku, juk zmogzudyste viena, o narkotikus platina tarp daug zmoniu. Juk tai, galima sakyt, zmoniu nuodijimas - zudymas, tik suletintai. Dar siaip priklauso nuo aplinkybiu, kiekio ir t.t. visais atvejais.

[MigLia] rašė:Beto del tu narkotiku, juk zmogzudyste viena, o narkotikus platina tarp daug zmoniu.

Nelabai šitą supratau. Žmogžudystė viena?

O šiaip, kad narkotikus platina, vartoja, tai negerai. Žmonių žudymas? Narkotikais žmonės patys žudosi save, čia greičiau lėta savižudybės forma, o ne žmogžudystė.

Kai nubaudzia zmogu uz zmogzudyste, tai juk uz viena.
Sakai savizudybes? O kas pripratina? Jei niekas neplatintu, tai niekas ir nesizudytu.

Visgi, MigLia, patys žmonės pasirenka vartoti narkotikus ar ne. Juk niekas tau jų nekiša. Jei niekas jų nevartotų, jų ir neplatintų. Čia nėra žmogžudystė.

Pasirenka pati pirma karta, kai pabando, o veliau jau tampa priklausomybe.

Ir visi tai žino, kad nuo narkotikų būna labai didelė priklausomybė jau po pirmo ar kelių pirmų kartų, tai kokio velnio bandyt tą pirmą kartą pačiam?

Ne visi pradedami tai suvokia. Teoriskai zino, bet praktiskai ne. Tikisi, kad jie bus isimtis ir panasiai. Nebutu narkotiku, niekas ju ir nevartotu. Niekas neplatintu, tai ir nesedetu uz tai kalejimuose.

Tai velnias. Ir tu žinai, kad praktiškai ir tuo labiau teoriškai tai yra tiesa. Tai ant kiek durnam reikia būti kad taip elgtis. Visi žino, kad tai nėra gerai. Kokia iš to nauda? Tau pasiūlo - atsisakyti lengva.
Kad ir ką besakytum, paneigti fakto, kad tai yra jų pačių pasirinkimas, juk negali. Nes taip ir yra.

Taip, negaliu. Bet kalčiausi vistiek platintojai.
Ir jie dažniausiai būna nerealiai geri psichologai ir gali laaabai lengvai paveikt žmogų. Kad ir kiek tu kartosi, kad atsisakai, galų gale silpnesnių nervų žmogų įkalbės pabandyt. O silpnavalių visur pernelyg daug.